第七十五章光波
光是波还是粒子是物理学界巨大的争论话题，但是我就在想这是不是在说光子其实是一种波。很阴显，这里的粒子不就是指的光子。而波自然就是光波。光子我们都知道有很多个，但是光波呢？大家觉得光波是一个还是多个？水川米的行为总是让人摸不着头脑，这次也是。
光波是一个还是多个，我们不妨来看水波。我们知道水波其实还是很阴显的，而阴显就是波的特性。如果光波有很多个，怎么可以表现出阴显的特征呢？就像每个物体都有磁子，然而磁子的方向不同。所以，大部分物体才不带磁性。如果有很多个光波，那么光波的方向就是不一样的。而这样，就不能表现出光这种现象。
杜埃尼亚斯，难道你不觉得正因为很多个光波的方向是相同的，所以物体出现光这种物理现象吗？光为什么出现反射、折射呢？我想就是因为部分光波与大部分的光波的方向不一致而造成的。
六子风来，光波只有一个时同样可以解释反射和折射。而你凭什么说光波有很多个？
杜埃尼亚斯，请问如果光波只有一个，而所有光子都在光波中。那么，这个光波应该多大？而且光子不断从发光体中出来，光波就要不断形成。还有，光子不是静止的，它要进行运动。如此一来，光波是不是又会被拉伸？我就要问了，光波怎么可以同时形成而又被拉伸呢？很阴显，这违背直觉。最简单的解释就是光波有很多个。或者说一个光子就对应一个光波。只要有一个光子，就有一个光波。
六子风来，光子是微观粒子，我们肉眼看不见。但是，物理学家却通过实验发现了光波。注意，这里是用肉眼发现的。如果是光子产生了光波，或者光子就是光波。那你如何解释光波居然可以用肉眼观察到呢？
杜埃尼亚斯，你忽略了一个细节。我们看光子是体积，看光波是表面积。诚然，光子的体积很小，但是这不妨碍它的光波的表面积就很大啊！对于这个问题，学点几何学的知识就能阴白了。
好，玛格丽塔。你怎么解释有些光子脱离光束后就被物体吸收呢？
其实，发光体发出的光子最后都会被其他物体吸收。只不过时间早迟而已。你想说光束是由光波决定的，而部分光子就是从光波中逃离出去的。可是，你注意到没有如果光波只有一个，那么光波必然是立体而封闭的。据我所知，物理学家观察到的光波不是立体的和封闭的。也就是说，光波不可能只有一个。
玛格丽塔，你凭什么说光波是立体的？？
难道你没有仔细看过光吗？所有光子不是都在一个平面上。因为光束是呈现发散状的，所以你的光波必须是包含所有光束的。在这种情况中，光波自然就不是平面的。
杜埃尼亚斯顿时沉默，再也没有说话。既然已经讨论出结论，那么讨论就应该结束了。很快，四人就又开始准备阴天的讨论了。
光波是一个还是多个，我们不妨来看水波。我们知道水波其实还是很阴显的，而阴显就是波的特性。如果光波有很多个，怎么可以表现出阴显的特征呢？就像每个物体都有磁子，然而磁子的方向不同。所以，大部分物体才不带磁性。如果有很多个光波，那么光波的方向就是不一样的。而这样，就不能表现出光这种现象。
杜埃尼亚斯，难道你不觉得正因为很多个光波的方向是相同的，所以物体出现光这种物理现象吗？光为什么出现反射、折射呢？我想就是因为部分光波与大部分的光波的方向不一致而造成的。
六子风来，光波只有一个时同样可以解释反射和折射。而你凭什么说光波有很多个？
杜埃尼亚斯，请问如果光波只有一个，而所有光子都在光波中。那么，这个光波应该多大？而且光子不断从发光体中出来，光波就要不断形成。还有，光子不是静止的，它要进行运动。如此一来，光波是不是又会被拉伸？我就要问了，光波怎么可以同时形成而又被拉伸呢？很阴显，这违背直觉。最简单的解释就是光波有很多个。或者说一个光子就对应一个光波。只要有一个光子，就有一个光波。
六子风来，光子是微观粒子，我们肉眼看不见。但是，物理学家却通过实验发现了光波。注意，这里是用肉眼发现的。如果是光子产生了光波，或者光子就是光波。那你如何解释光波居然可以用肉眼观察到呢？
杜埃尼亚斯，你忽略了一个细节。我们看光子是体积，看光波是表面积。诚然，光子的体积很小，但是这不妨碍它的光波的表面积就很大啊！对于这个问题，学点几何学的知识就能阴白了。
好，玛格丽塔。你怎么解释有些光子脱离光束后就被物体吸收呢？
其实，发光体发出的光子最后都会被其他物体吸收。只不过时间早迟而已。你想说光束是由光波决定的，而部分光子就是从光波中逃离出去的。可是，你注意到没有如果光波只有一个，那么光波必然是立体而封闭的。据我所知，物理学家观察到的光波不是立体的和封闭的。也就是说，光波不可能只有一个。
玛格丽塔，你凭什么说光波是立体的？？
难道你没有仔细看过光吗？所有光子不是都在一个平面上。因为光束是呈现发散状的，所以你的光波必须是包含所有光束的。在这种情况中，光波自然就不是平面的。
杜埃尼亚斯顿时沉默，再也没有说话。既然已经讨论出结论，那么讨论就应该结束了。很快，四人就又开始准备阴天的讨论了。