第六十三章反重子的重子数为什么是负一
前天我们提到了重子，今天再来谈谈重子。不过，今天要谈的是反重子。我就想不通了：为什么它的重子数是负数？我知道反重子是重子反粒子，但是负数的粒子数量是怎么回事？把重子当成是苹果，反重子怎么有负一个苹果呢？大家为我解释一下吧。水川米阴知故问，就是想要制造一个话题。
我想这里是为了和重子形成对比的，只是一种规定。如果你要追根究底，那么你可以把重子数想象成重子荷。而这个荷和电荷一样。没有重子的物体得到重子就有了负重子荷，而失去重子的物体就有了正重子荷。重子失去一个重子就变成了反重子，从而导致重子数是负一。
杜埃尼亚斯，也学六子风来在胡说了。物理学家阴阴说的是重子数，怎么到你嘴里就是重子荷了？
玛格丽塔，虽然物理学家说得简单，但是，事情从来都不简单。反重子是重子的反粒子，怎么能有重子呢？必定是反重子以前是有重子的，只不过失去了。
杜埃尼亚斯，你说重子失去了一个重子就变成了反重子。可是，重子自己不就是一个重子吗？既然它都失去了一个重子，已经不存在了。那么，它又怎么会变成一个反重子呢？
其实啊，反重子不是由重子而来。根据杜埃尼亚斯的推测，反重子和重子是一同被创造出来的。我们物质与反物质是会发生湮灭反应的。重子和反重子虽然是粒子，但是也是物质。因此，它们之间肯定可以发生湮灭反应。但是，湮灭反应为什么没有发生呢？不对，如果重子和反重子是一同被制造出来的，应该就不会存在湮灭反应。可是，事实上湮灭反应是有的。在生活中，重子大量存在而反重子却根本看不到。我猜想反重子是重子的对称存在，而反重子很可能就存在在另一个空间里。在那个空间里，全是反物质。湮灭反应其实是空间的隔离的体现。我突然想到了杜埃尼亚斯的说法不对，不存在什么重子荷。其实质就是物体的数量可以是负数，但是这该怎么理解呢？我认为反物质是物质的对称投影。注意，虽然是投影，但是它还是物质实体。本质上说，反物质就是物质的一个不可分割的部分。换句话说，就是物质是现在的我，而反物质可能就是过去或者未来的我。当现在的我和过去的我相遇时，就会出现悖论。而物质和反物质出现悖论的结果就是湮灭反应。
六子风来，你的说法简单难以置信。我玛格丽塔不相信你的话。如果物质和反物质不能在同一个空间中存在，那么物理学家是如何在我们的空间找到反电子的？？
这就说阴，宇宙是多个空间组成的。地球也许不像我们想象的那样。说不定百慕大就是一个新的空间。
我来说几句。讨论本来就是这样，争论是免不了的。在争论的时候，大家不要伤了和气。好，都散了。水说。
我想这里是为了和重子形成对比的，只是一种规定。如果你要追根究底，那么你可以把重子数想象成重子荷。而这个荷和电荷一样。没有重子的物体得到重子就有了负重子荷，而失去重子的物体就有了正重子荷。重子失去一个重子就变成了反重子，从而导致重子数是负一。
杜埃尼亚斯，也学六子风来在胡说了。物理学家阴阴说的是重子数，怎么到你嘴里就是重子荷了？
玛格丽塔，虽然物理学家说得简单，但是，事情从来都不简单。反重子是重子的反粒子，怎么能有重子呢？必定是反重子以前是有重子的，只不过失去了。
杜埃尼亚斯，你说重子失去了一个重子就变成了反重子。可是，重子自己不就是一个重子吗？既然它都失去了一个重子，已经不存在了。那么，它又怎么会变成一个反重子呢？
其实啊，反重子不是由重子而来。根据杜埃尼亚斯的推测，反重子和重子是一同被创造出来的。我们物质与反物质是会发生湮灭反应的。重子和反重子虽然是粒子，但是也是物质。因此，它们之间肯定可以发生湮灭反应。但是，湮灭反应为什么没有发生呢？不对，如果重子和反重子是一同被制造出来的，应该就不会存在湮灭反应。可是，事实上湮灭反应是有的。在生活中，重子大量存在而反重子却根本看不到。我猜想反重子是重子的对称存在，而反重子很可能就存在在另一个空间里。在那个空间里，全是反物质。湮灭反应其实是空间的隔离的体现。我突然想到了杜埃尼亚斯的说法不对，不存在什么重子荷。其实质就是物体的数量可以是负数，但是这该怎么理解呢？我认为反物质是物质的对称投影。注意，虽然是投影，但是它还是物质实体。本质上说，反物质就是物质的一个不可分割的部分。换句话说，就是物质是现在的我，而反物质可能就是过去或者未来的我。当现在的我和过去的我相遇时，就会出现悖论。而物质和反物质出现悖论的结果就是湮灭反应。
六子风来，你的说法简单难以置信。我玛格丽塔不相信你的话。如果物质和反物质不能在同一个空间中存在，那么物理学家是如何在我们的空间找到反电子的？？
这就说阴，宇宙是多个空间组成的。地球也许不像我们想象的那样。说不定百慕大就是一个新的空间。
我来说几句。讨论本来就是这样，争论是免不了的。在争论的时候，大家不要伤了和气。好，都散了。水说。