第七十八章棋子
我是围棋爱好者，家里有围棋棋盘和棋子盒。昨天，我一时无聊就摇动其中一个棋子盒。结果，只有一个棋子落出来了。你说抽签筒的签是因为那些原因，我就想问棋子落出来的是不是同样的原因？水川米说着，大家也在认真的听着。只是杜埃尼亚斯立即站起来说，和签不是一样的道理吗？水川米就说，签是因为长度很长，难道你觉得棋子也很长？任何一支都可以成为落出的签，而棋子只能是上面的。他说完后他顿时不再反驳，而水川米也在等待其他人解释。场面安静了十分钟后，六子风来就自告奋勇说：这和摆放方式有关。棋子是平放，而签是竖放。平放和竖放都存在力的传递，然而平放是有方向的。
六子风来，不对。你把玻璃珠装进无盖被子中时慢慢滴摇，你觉得玻璃珠会怎样？不会落出来。为什么玻璃珠的形状可以很好消散外界的作用力，因此没有一个玻璃珠可以落出来。
杜埃尼亚斯，玻璃珠是球体。它只有一种摆放方式，没有平放和竖放的区别。既然如此，就不存在棋子的这种情况。当然，形状对物体也有一定的影响。
你们错了，不是摆放方式，而是它们遵循能量最低原则而呈现出来的摆放状态。由于棋子的特殊形状，它在棋子盒里只能是平放。同样地，签在没有空间约束时是会平放的。由于抽签筒的最长线小于签的最长线，所以签只能竖放。再来说水川米的问题。其实，这里涉及到了可活动空间。棋子和签的摆放方式虽然不同，但是它们大多数的可活动空间都很小。这样一来，它们就无法自己消解外界的作用力。因此，力的传递链就形成了。而力的传递链和多米诺骨牌一样需要最后一个物体来承受传递链传来的作用力，导致这个物体从容器中出来。
可活动空间？在一个桶里装几个带刺板栗，你觉得它们中有一个可以落出来？答案很阴显，不会。所以说，可活动空间也不是完全正确的解释。我认为板栗在桶堆积的高度一定要超过桶的高度的一半，但是又不能超过它的十分之九。
杜埃尼亚斯，带刺板栗之间会发生凹凸齿合。齿合后板栗就不会落出来了。而这个属于特殊情况，不在讨论之列。牛顿经典力学只适合宏观物质，微观物质却需要量子力学。但是，你能说牛顿经典力学是错误的吗？
你说数量一定要多，那我在桶里放几个牛奶盒。你觉得它会出来吗？我告诉你会，只不过要用很大的力。理论上这种情况下，牛奶盒获得的弹力最大。也就是说，它印证了可活动空间变大后是有可能落出去的。
玛格丽塔，你说的的确有些道理。
不，我说的是真理。
玛格丽塔，我看你是有点太自信了。。
……。
究竟是不是真理，就留给时间去验证吧！
六子风来，不对。你把玻璃珠装进无盖被子中时慢慢滴摇，你觉得玻璃珠会怎样？不会落出来。为什么玻璃珠的形状可以很好消散外界的作用力，因此没有一个玻璃珠可以落出来。
杜埃尼亚斯，玻璃珠是球体。它只有一种摆放方式，没有平放和竖放的区别。既然如此，就不存在棋子的这种情况。当然，形状对物体也有一定的影响。
你们错了，不是摆放方式，而是它们遵循能量最低原则而呈现出来的摆放状态。由于棋子的特殊形状，它在棋子盒里只能是平放。同样地，签在没有空间约束时是会平放的。由于抽签筒的最长线小于签的最长线，所以签只能竖放。再来说水川米的问题。其实，这里涉及到了可活动空间。棋子和签的摆放方式虽然不同，但是它们大多数的可活动空间都很小。这样一来，它们就无法自己消解外界的作用力。因此，力的传递链就形成了。而力的传递链和多米诺骨牌一样需要最后一个物体来承受传递链传来的作用力，导致这个物体从容器中出来。
可活动空间？在一个桶里装几个带刺板栗，你觉得它们中有一个可以落出来？答案很阴显，不会。所以说，可活动空间也不是完全正确的解释。我认为板栗在桶堆积的高度一定要超过桶的高度的一半，但是又不能超过它的十分之九。
杜埃尼亚斯，带刺板栗之间会发生凹凸齿合。齿合后板栗就不会落出来了。而这个属于特殊情况，不在讨论之列。牛顿经典力学只适合宏观物质，微观物质却需要量子力学。但是，你能说牛顿经典力学是错误的吗？
你说数量一定要多，那我在桶里放几个牛奶盒。你觉得它会出来吗？我告诉你会，只不过要用很大的力。理论上这种情况下，牛奶盒获得的弹力最大。也就是说，它印证了可活动空间变大后是有可能落出去的。
玛格丽塔，你说的的确有些道理。
不，我说的是真理。
玛格丽塔，我看你是有点太自信了。。
……。
究竟是不是真理，就留给时间去验证吧！