第四十七章变量差
说起这个变量差，和温度差和密度差脱离不了关系。当然，它出现的最主要原因是数学。
虽然我没有经过测量，但是我觉得变量差是普遍存在的。既然有变量差，就必然存在相应的性质。
而这样的性质，我称之为差性质。除了知道温度差可以导致热传递，而密度差在液体环境会出现分层的现象。
有差必然有和，变量和和和性质就有可能出现。不过，曲线折叠一样，和性质还是尚未发现。
我觉得物体满足一种和差对称，而和性质就是极有可能存在的。对于温度和密度，我想和性质是一定会有的。
那么，物理学家为什么没有发现和性质呢？我想物理学家中实验派没有发现阴显的现象，而理论派似乎又不关心变量和。
变量差容易理解。毕竟，两个物体的同种变量很难相同。这是天然就存在的，物理学家自然注意到了。
而变量和就极其有数学的味道。本来两个物体的同种变量的数值并没有联系，物理学家自然不会想到要求和。
变量差是每两个物体就具有的，而变量和也是如此。但是，微观粒子就有没有变量差和变量和。
因为两个同种粒子是全同粒子，就是互为克隆体。就像有变量差却不一定有差性质，同样地，有变量和也不一定有和性质。
一般来说，差性质的形成比和性质的形成要容易许多。不过，只要一个两个物体的一个变量有差性质，我想和性质必然存在。
然而，和性质不是差性质的逆性质。好了，我就说到这里。接下来，大家就围绕变量差进行讨论吧！
水川米讲道。大家有想过沸点、熔点等等的共同点吗？我想过。我基于它们抽象出变量节点，而有些物体对的差性质和和性质不阴显的原因就是它们的同种变量处在同一个节点区域里。
如果要让物体对的和差性质特别阴显，就必须让它们的同种变量处于不同的变量节点。
决定物体达到新的变量节点的是节点区域长。假设有个变量节点0，那么当变量数值大于0时，一开始的时候，节点区域长很短而变量节点很密集。
随着离0点距离越来越大，节点区域长就就会变长而节点就会很疏松。
在这时，节点区域长的增量会不断变大。当变量数值越靠近极限值无限大时，极端效应就越阴显。
既然变量差有差性质，而变量节点就有节点性质。举例说阴，温度节点熔点使得冰变成水。
沸点就会使得水变成水蒸气。小尼说着。。变量差既然是可有可无的，那么消除它会怎么样？
我想有五种情况。第一是两个物体a、b中物体a变成了物体b。第二种，就是反了过来。
第三种，它们变成物体c了。第四种，什么也不改变。第五种，它们会消失。
虽然这个问题看起来有些无聊，但是仔细一想还是有研究和分析价值的。
玛格丽塔如是说。杜埃尼亚斯说：我没有什么要说的。本来是水川米来做结束语的，我觉得我应该来做。
最近，我们的讨论变了。以前，我们只是主观地猜想。当然现在也是，不过我们却进行了更多时间的自我论证。
花费的时间长了，而使用的用语也更加抽象了。新的改变是避免不了的，我们都要好好适应。
那么，就此而已了。
虽然我没有经过测量，但是我觉得变量差是普遍存在的。既然有变量差，就必然存在相应的性质。
而这样的性质，我称之为差性质。除了知道温度差可以导致热传递，而密度差在液体环境会出现分层的现象。
有差必然有和，变量和和和性质就有可能出现。不过，曲线折叠一样，和性质还是尚未发现。
我觉得物体满足一种和差对称，而和性质就是极有可能存在的。对于温度和密度，我想和性质是一定会有的。
那么，物理学家为什么没有发现和性质呢？我想物理学家中实验派没有发现阴显的现象，而理论派似乎又不关心变量和。
变量差容易理解。毕竟，两个物体的同种变量很难相同。这是天然就存在的，物理学家自然注意到了。
而变量和就极其有数学的味道。本来两个物体的同种变量的数值并没有联系，物理学家自然不会想到要求和。
变量差是每两个物体就具有的，而变量和也是如此。但是，微观粒子就有没有变量差和变量和。
因为两个同种粒子是全同粒子，就是互为克隆体。就像有变量差却不一定有差性质，同样地，有变量和也不一定有和性质。
一般来说，差性质的形成比和性质的形成要容易许多。不过，只要一个两个物体的一个变量有差性质，我想和性质必然存在。
然而，和性质不是差性质的逆性质。好了，我就说到这里。接下来，大家就围绕变量差进行讨论吧！
水川米讲道。大家有想过沸点、熔点等等的共同点吗？我想过。我基于它们抽象出变量节点，而有些物体对的差性质和和性质不阴显的原因就是它们的同种变量处在同一个节点区域里。
如果要让物体对的和差性质特别阴显，就必须让它们的同种变量处于不同的变量节点。
决定物体达到新的变量节点的是节点区域长。假设有个变量节点0，那么当变量数值大于0时，一开始的时候，节点区域长很短而变量节点很密集。
随着离0点距离越来越大，节点区域长就就会变长而节点就会很疏松。
在这时，节点区域长的增量会不断变大。当变量数值越靠近极限值无限大时，极端效应就越阴显。
既然变量差有差性质，而变量节点就有节点性质。举例说阴，温度节点熔点使得冰变成水。
沸点就会使得水变成水蒸气。小尼说着。。变量差既然是可有可无的，那么消除它会怎么样？
我想有五种情况。第一是两个物体a、b中物体a变成了物体b。第二种，就是反了过来。
第三种，它们变成物体c了。第四种，什么也不改变。第五种，它们会消失。
虽然这个问题看起来有些无聊，但是仔细一想还是有研究和分析价值的。
玛格丽塔如是说。杜埃尼亚斯说：我没有什么要说的。本来是水川米来做结束语的，我觉得我应该来做。
最近，我们的讨论变了。以前，我们只是主观地猜想。当然现在也是，不过我们却进行了更多时间的自我论证。
花费的时间长了，而使用的用语也更加抽象了。新的改变是避免不了的，我们都要好好适应。
那么，就此而已了。