第一百二十章演生费米子
一般费米子是两重费米子，玻色子是四重费米子。但是有种粒子是三重间并的。这是因为粒子存在三个能级。而三个能级的能量都相同。既然能量都相同，为什么会有三个能级呢？有人说是因为自旋数不同，我就要问是谁的自旋不同。它作为准粒子，会含有谁呢？我们知道三个能级的能量是相同的，但是为什么会存在三种不同的自旋呢？我猜想它可能是三种粒子复合而成的，专业的人说不是。一开始我是从三重简并而想到的，而现在又想到为什么它就有三种自旋呢？电子有两种自旋，但是电子是基本粒子。目前来看，没有比电子更加基本的粒子。而电子有没有结构也不得而知。如果电子由两种粒子复合而成，或许就可以解释它有两个自旋。而三重简并费米子应该也是如此。一直以来，θ子和τ子是不是同一种粒子是物理学家思索的问题。虽然物理学家认为它们是同一种粒子，可是它们的衰变产物却不同。当然都是π介子。不过，数量和种类却都不相同。按照宇称守恒来说，衰变产物应该是同一个宇称。然而，事实却不是。杨振宁和李政道在吴家雄的帮助下进行研究，最终提出弱相互作用的宇称不守恒。由此可见，不同必然有原因。电子有两个自旋，而它又带负电。难道这之间没有联系？你想，物体得到电子带负电，而失去电子带正电。电子不仅本身带电，而它的得失也会让粒子带电。如果说与它的自旋没有关系恐怕是不能让人信服的。水川米说。
有的人说自旋为1/2就是，粒子的某一点必须让粒子旋转两圈才会回到最初的地方。甚至，还有人做出了模型。但是，我想会不会粒子旋转了1/2多一些，然后粒子又回到1/2处呢？我们通常认为旋转都是定向的，不会是变向的。但是，量子不是捉摸不透的吗？在宏观世界，定向是合理的而变向就是不可思议的。而在微观世界，应该并不是这样。粒子或者准粒子的自旋谁都没有看过，只是主观的臆测而已。也许定向更加符合实际，毕竟根据能量最低原则，粒子不是应该选择定向吗？
虽然三种自旋产生了三种能级，但是三种能级的能量是相同的。而这种相同必然对自旋造成影响，三种自旋存在某种纠缠。导致三种自旋不能两两同向。由于三种能级是同向的，所以自旋必然就要同向。由于纠缠，三种自旋又不能同向。因而，三种自旋必定都是变向的。
沙漏费米子的形状是沙漏吗？根据搜索结果可知，它是一种空间群拓扑绝缘体。我推测沙漏费米子和沙漏无关，或者和我们理解的沙漏无关。就像南极墙，我们理所当然地认为和地球南极有关。其实，这是错误的理解。它指的是超大星系团集团，不是在地球上。不过，和南极有关。只是天文学中的八十一天区中的南极天区有关。
螺旋面费米子这里的螺旋是平面螺旋还是立体螺旋呢？没有了解就没有发言权，故而我就不多说了。。
分子电流是个新鲜的词语。听起来觉得不可思议，但是仔细一想又会觉得理所当然。分子在运动时，电子也在运动。而电子的运动是会产生电流的，所以就有分子电流。六子风来说。
演生费米子虽然生僻，还是值得一说。不过，如果是玛格丽塔来说，或许会更加精彩。水说。
有的人说自旋为1/2就是，粒子的某一点必须让粒子旋转两圈才会回到最初的地方。甚至，还有人做出了模型。但是，我想会不会粒子旋转了1/2多一些，然后粒子又回到1/2处呢？我们通常认为旋转都是定向的，不会是变向的。但是，量子不是捉摸不透的吗？在宏观世界，定向是合理的而变向就是不可思议的。而在微观世界，应该并不是这样。粒子或者准粒子的自旋谁都没有看过，只是主观的臆测而已。也许定向更加符合实际，毕竟根据能量最低原则，粒子不是应该选择定向吗？
虽然三种自旋产生了三种能级，但是三种能级的能量是相同的。而这种相同必然对自旋造成影响，三种自旋存在某种纠缠。导致三种自旋不能两两同向。由于三种能级是同向的，所以自旋必然就要同向。由于纠缠，三种自旋又不能同向。因而，三种自旋必定都是变向的。
沙漏费米子的形状是沙漏吗？根据搜索结果可知，它是一种空间群拓扑绝缘体。我推测沙漏费米子和沙漏无关，或者和我们理解的沙漏无关。就像南极墙，我们理所当然地认为和地球南极有关。其实，这是错误的理解。它指的是超大星系团集团，不是在地球上。不过，和南极有关。只是天文学中的八十一天区中的南极天区有关。
螺旋面费米子这里的螺旋是平面螺旋还是立体螺旋呢？没有了解就没有发言权，故而我就不多说了。。
分子电流是个新鲜的词语。听起来觉得不可思议，但是仔细一想又会觉得理所当然。分子在运动时，电子也在运动。而电子的运动是会产生电流的，所以就有分子电流。六子风来说。
演生费米子虽然生僻，还是值得一说。不过，如果是玛格丽塔来说，或许会更加精彩。水说。