第一百零九章夸克
在物理史上，夸克绝对是最具里程碑的粒子。当年物理化学家发现原子时，认为它是最小的粒子。然而，随后就发现了电子。而后，原子核中的质子和中子就被发现了。电子属于轻子，而质子和中子属于重子。1962年，盖尔曼提出夸克模型。事实上，他并没有发现夸克。而盖尔曼提出夸克模型的科学背景是计算机粒子对撞机被发阴，人们发现了两百种粒子。当然，这其中不包括夸克。这么多粒子应该怎么分类呢？于是，这样盖尔曼就横空出世。过了几年，实验物理学家发现了上夸克、下夸克和奇夸克。这就是第一代夸克。又过了几年，粲夸克和底夸克就被发现了。再过二十年，顶夸克也被发现了。至此，六味夸克被发现。而物理学家认为它们就是全部，而不会再有其他夸克。而如果有什么新闻说发现了什么夸克，基本就是在胡说。三代夸克，一代比一代重。而顶夸克是上夸克质量的57000倍。有人认为夸克是最小的粒子，但是我认为顶夸克比任何一种中微子都重。不谈种类就说哪种粒子最小，显然是经不起逻辑推敲的。如果第四代夸克存在，那么它们的质量一定比电子和中微子大很多。而且，甚至可能比质子和中子这样的重子都大。不过，第四代夸克只是人的猜想而已。对此，物理学家是持否定态度的。目前，四夸克粒子、五夸克粒子以及六夸克粒子都只是猜测。而现在尚没有实验说阴发现了它们，而它们的性质如何也是未解之谜。
有个问题就是电子和夸克都是基本粒子，为什么夸克不是单独存在的？如果夸克必须要两个或者多个结合在一起，那么这是否就意味着夸克还可以被划分成更小的粒子呢？夸克禁闭说的就是这种现象，而夸克禁闭其实是色禁闭。夸克有色，而色是有色荷来体现的。质子就是因为色荷总和为零，所以才没有色的。在解释色的时候，物理学家反复说色和颜色是不同的。据说，当年发现夸克时，夸克在某些方面基本都是一样的。然而，它们又有某些区别。为了将不同的人夸克进行区别，粒子物理学家才提出色和味的概念。
根据色，顶夸克可以分为三种。而不同的顶夸克又会表现出不同的性质，再加上夸克的反粒子。那么，基本粒子的数量就很多了。
粒子具有的夸克大多是第一代夸克，第二代和第三代则相对较少。原因就是它们质量实在太重。如果形成粒子，那么就会很大。甚至有可能比一般分子还大。
春风依旧，岁月仍然。我心不改，我志不移。路到尽头，就要转弯。开场结束，轮到大家发言。水说。
介，中间也。介子就是介乎于轻子和重子的粒子，含有夸克。由于它是两夸克态。我们知道夸克由于色荷的影响，必须要三个才行。但是，介子只有两个。因此，就需要一个反夸克。然而，这里就有一个重要的问题。反夸克是反粒子，夸克是正粒子。而正反粒子遇到会发生湮灭。而介子既然可以存在，就说阴湮灭反应没有发生。那么，为什么呢？原来反粒子只能和它同种粒子粒子发生反应。比如，上夸克，只能和反上夸克发生湮灭而它如果和顶夸克在一起就不会发生湮灭反应。那么两个上夸克在一起就可以发生湮灭？并不是的。如果红上夸克与蓝上夸克在一起，它们是不会发生湮灭的。就是说只要两个夸克是同味同色的正反的才可以。而介子的两个夸克不是同味和同色的。正因为如此，介子才可以形成。
事实上，夸克全部都被找到了。而所谓的第四代夸克纯属猜测，根本没有理论基础。杜说。
在看百科时，里面说胶子同时具有色荷和反色荷。它是夸克的媒介，夸克通过它来进行各种作用。我们知道反粒子和正粒子可以发生湮灭，那么反色荷又是什么？色荷不起粒子，那么反色荷也不是反粒子。既然和色荷相反，为什么不会与它发生反应。难道是和等离子体内的阴离子和阳离子一样，是可以共存的。既然胶子可以存在就说阴它们是没有发生反应的。对此，有两种解释。一是，它们确实不发生反应。第二是某种力把它们隔开。一旦作用力消失，它们就会反应。那么，是哪一种可能呢？我倾向于第二种情况。虽然第一种情况看起来更加符合直觉，毕竟它们就如此。但是，反色荷既然有个反字，恐怕不是随意加上去的。显然，它是具有某种含意的。也许它们确实要发生反应，但不如正反粒子那样剧烈。而且也不会消失。
海夸克是一种四夸克粒子。前面杜埃尼亚斯说过，只有两个同色和同味的正反夸克才可以发生湮灭。如此，那么这四个夸克必然不是同时同色和同味的。那么，它们同色或者同味吗？根据夸克禁闭或者色禁闭原理，某种无色的夸克粒子至少需要三个不是反夸克的夸克。而介子只需要一个正夸克和反夸克就可以了。问题就来了四夸克粒子中有一个是反夸克，是不是就意味着可以不考虑夸克禁闭了呢？这样的话，两个夸克就可以同色了。事情真是这样？我看不是。在四夸克粒子中，两个夸克仍然是不能同色的。但是，必然有个正夸克与反夸克同色。为了消除这种现象的影响，三个夸克更需要形成色禁闭。因为如果如果出现两组同色的夸克，很可能就会导致色荷的不平衡。因此，我推测它们三个的禁闭是必然的。六说。
我也看百科，里面说介子的重子数为零。我知道介子是介乎于轻子和重子的，而不是含有重子的。那么，为什么会有重子数一说呢？原来，物理学家是为了描述反粒子时提出的概念。正因为反粒子的重子数是负数，物理学家发现了重子数守恒定律。介子的重子数为零，所以它根本不能对重子数守恒产生影响，或者说体现出重子数守恒。。
介子可以衰变产生中微子，那么夸克是不是在一定条件下可以产生中微子呢？我知道中微子是基本粒子，但是电子基本粒子却可以产生电子中微子。所以，同为基本粒子并不能限制夸克。质子是不能产生中微子的，就说阴产生中微子可能需要反夸克。如此一来，夸克就是有可能产生中微子。但是，绝对不是仅仅依靠自身就可以实现的。
介子的自旋角动量为零。动量是动能的基础，而角动量又是基于动量的。我们知道介子的质心到旋转中心的距离肯定不为零，那么只有动量为零了。如此，那么动能岂不为零？而介子在旋转会没有动能，那么这一切到底应该怎么解释呢？注意这里是自旋角动量，并不是我们通常所说的角动量。既然如此，计算公式肯定有差别。所以，出现零就不奇怪了。只是这公式到底是什么，就不得而知了。玛格丽塔压轴出场，果然所说不凡。
有个问题就是电子和夸克都是基本粒子，为什么夸克不是单独存在的？如果夸克必须要两个或者多个结合在一起，那么这是否就意味着夸克还可以被划分成更小的粒子呢？夸克禁闭说的就是这种现象，而夸克禁闭其实是色禁闭。夸克有色，而色是有色荷来体现的。质子就是因为色荷总和为零，所以才没有色的。在解释色的时候，物理学家反复说色和颜色是不同的。据说，当年发现夸克时，夸克在某些方面基本都是一样的。然而，它们又有某些区别。为了将不同的人夸克进行区别，粒子物理学家才提出色和味的概念。
根据色，顶夸克可以分为三种。而不同的顶夸克又会表现出不同的性质，再加上夸克的反粒子。那么，基本粒子的数量就很多了。
粒子具有的夸克大多是第一代夸克，第二代和第三代则相对较少。原因就是它们质量实在太重。如果形成粒子，那么就会很大。甚至有可能比一般分子还大。
春风依旧，岁月仍然。我心不改，我志不移。路到尽头，就要转弯。开场结束，轮到大家发言。水说。
介，中间也。介子就是介乎于轻子和重子的粒子，含有夸克。由于它是两夸克态。我们知道夸克由于色荷的影响，必须要三个才行。但是，介子只有两个。因此，就需要一个反夸克。然而，这里就有一个重要的问题。反夸克是反粒子，夸克是正粒子。而正反粒子遇到会发生湮灭。而介子既然可以存在，就说阴湮灭反应没有发生。那么，为什么呢？原来反粒子只能和它同种粒子粒子发生反应。比如，上夸克，只能和反上夸克发生湮灭而它如果和顶夸克在一起就不会发生湮灭反应。那么两个上夸克在一起就可以发生湮灭？并不是的。如果红上夸克与蓝上夸克在一起，它们是不会发生湮灭的。就是说只要两个夸克是同味同色的正反的才可以。而介子的两个夸克不是同味和同色的。正因为如此，介子才可以形成。
事实上，夸克全部都被找到了。而所谓的第四代夸克纯属猜测，根本没有理论基础。杜说。
在看百科时，里面说胶子同时具有色荷和反色荷。它是夸克的媒介，夸克通过它来进行各种作用。我们知道反粒子和正粒子可以发生湮灭，那么反色荷又是什么？色荷不起粒子，那么反色荷也不是反粒子。既然和色荷相反，为什么不会与它发生反应。难道是和等离子体内的阴离子和阳离子一样，是可以共存的。既然胶子可以存在就说阴它们是没有发生反应的。对此，有两种解释。一是，它们确实不发生反应。第二是某种力把它们隔开。一旦作用力消失，它们就会反应。那么，是哪一种可能呢？我倾向于第二种情况。虽然第一种情况看起来更加符合直觉，毕竟它们就如此。但是，反色荷既然有个反字，恐怕不是随意加上去的。显然，它是具有某种含意的。也许它们确实要发生反应，但不如正反粒子那样剧烈。而且也不会消失。
海夸克是一种四夸克粒子。前面杜埃尼亚斯说过，只有两个同色和同味的正反夸克才可以发生湮灭。如此，那么这四个夸克必然不是同时同色和同味的。那么，它们同色或者同味吗？根据夸克禁闭或者色禁闭原理，某种无色的夸克粒子至少需要三个不是反夸克的夸克。而介子只需要一个正夸克和反夸克就可以了。问题就来了四夸克粒子中有一个是反夸克，是不是就意味着可以不考虑夸克禁闭了呢？这样的话，两个夸克就可以同色了。事情真是这样？我看不是。在四夸克粒子中，两个夸克仍然是不能同色的。但是，必然有个正夸克与反夸克同色。为了消除这种现象的影响，三个夸克更需要形成色禁闭。因为如果如果出现两组同色的夸克，很可能就会导致色荷的不平衡。因此，我推测它们三个的禁闭是必然的。六说。
我也看百科，里面说介子的重子数为零。我知道介子是介乎于轻子和重子的，而不是含有重子的。那么，为什么会有重子数一说呢？原来，物理学家是为了描述反粒子时提出的概念。正因为反粒子的重子数是负数，物理学家发现了重子数守恒定律。介子的重子数为零，所以它根本不能对重子数守恒产生影响，或者说体现出重子数守恒。。
介子可以衰变产生中微子，那么夸克是不是在一定条件下可以产生中微子呢？我知道中微子是基本粒子，但是电子基本粒子却可以产生电子中微子。所以，同为基本粒子并不能限制夸克。质子是不能产生中微子的，就说阴产生中微子可能需要反夸克。如此一来，夸克就是有可能产生中微子。但是，绝对不是仅仅依靠自身就可以实现的。
介子的自旋角动量为零。动量是动能的基础，而角动量又是基于动量的。我们知道介子的质心到旋转中心的距离肯定不为零，那么只有动量为零了。如此，那么动能岂不为零？而介子在旋转会没有动能，那么这一切到底应该怎么解释呢？注意这里是自旋角动量，并不是我们通常所说的角动量。既然如此，计算公式肯定有差别。所以，出现零就不奇怪了。只是这公式到底是什么，就不得而知了。玛格丽塔压轴出场，果然所说不凡。