第一百零二章声音2
听，那是谁在唱歌？空谷流声，十里犹闻。虽音不大，却实动人。超凡脱尘的仙女，在舞动着衣袖。
旁边还有一个俊俏小生，拿着折扇轻轻挥动。一个人在背后看着，手里有一串珠子。
知道吗，那是曹宝丹啊！她的歌声变化万千，但是又不觉得刺耳。她的眼眸清澈动人，不含一丝杂质。
声音是具有影响力的，对人产生潜移默化的改变。我记得第一次听音乐时，就被它的和谐美征服。
那婉转动听的旋律，波澜不断的变化。有种说不出的美感在激荡着我的内心，让我深陷音乐的天堂之中。
一个个无形中飘动的音符，诉说着故事。有人说，动物可以听歌，但是却感受不到音乐的美妙意境。
其实，音乐的魅力在于绵长的未尽之意。就像语言，如果只是发音而不懂其释义，这是不能算作进行言语表达的。
《怪奇物语》说，有种动物擅长模仿人说话，但是它并不能理解人所表达的含义。
而在语言学习中，最不需要学习的就是发音。因为没有含义，发音就没有意义。
音乐的美不在于它的振动多么具有美感，而是音乐人在描写作品时倾注的浓重个人感情和想法。
可以说，音乐是私人的。古时候，伯牙鼓琴为虞子期。他弹奏的不是物理上的毫无思想的线和木头，而是与他的心灵紧密相连的。
一段抒情，大家莫怪。稍后时刻，交于诸君。水川米云。还是一样，先有问题，后有结论。
第一，声波可以分裂吗？为什么会产生这种想法呢？一个人说话，有两个人可以听见。
而三个人也可以听见。而我们知道声音是通过声波传递的，说话者很阴显只会产生一个声波。
那么，声音是如何传递到多个人的耳道里的？如此，只有声波分裂可以解释。
第二个问题是发音究竟是有限的还是无限的？九年制义务教育受教育者都知道汉语有三百多个音节，而在其他语言里发音音节也是有限的差不多就是几百个而已。
于是，就有了上述问题。其实，这又涉及到另一个问题就是音节的定义。
在汉语里guang是一个音节，而在西班牙语里就是两个音节。如果从音节合成的角度来说，发音的确是很多的。
音节的排列组合可以有多种，确实也给人一种很多的感觉。但是，如果深究的话，其实是没有达到无限的。
就算是自由度很高的语句，也没有达到无限的程度。因为语句并不是毫无意义的随机组合，它是有逻辑的。
逻辑虽然并不是统一而有序的，但是它是隐性的存在。不过，对于一般人的语言要求还是足够的。
所以，严格来说，发音并不是无限的。杜埃尼亚斯作为一个西班牙人，偶尔提及西班牙语也是自然的事情。
刚才杜埃尼亚斯说到说话者只有一个声波，我还有补充的。我们知道声音是通过声波来传递，那人在说话时声波肯定不是瞬间就形成了。
随着人说话，声波也会变长。当人停止说话，声波自然就会慢慢消失。
还有就是声场。到底是说话者说话产生了声场，还是声场本就存在？按照常理来说，声场应该是随着说话者的说话结束而终止。
我认为在某个空间里有一个声场，而在不同空间有不同的声场。声场并不会因为说话者的说话结束而停止，而是超越说话者的本质存在。
六子风来接着杜埃尼亚斯的话，继续说着。声波的函数必须是正弦吗？
生物学里有自然选择，而物理中有必然选择。进化论不仅适用于生物，也适用于非生物。
首先正弦曲线是前后连接的，符合持续进行的运动需要。因此，它只能是正弦的。
第二是胡克定律是描述弹簧振动的，那么声带的振动是否也符合呢？对于这个问题，我的答案是虽然不同，必然类似。
定律中讲弹力和弹簧伸长或者缩短的长度有关，而弹性系数是决定因素。
我想在声带的振动中必然有长度的变化，而长度的变化和振动力有关。
所以，只能说可以作为参考吧！第三个是振幅相同，是不是发音就单一呢？
振幅是物体振动的幅度的量，但是并不代表发音。诚然，振幅相同会导致发音机械。
在学习外语时，我们的发音就会很机械。原因就在于发音时刻意追求字正腔圆，导致振幅的差别不大。
以上就是我的看法。玛格丽塔排在最后，说话却并不是狗尾续貂。
旁边还有一个俊俏小生，拿着折扇轻轻挥动。一个人在背后看着，手里有一串珠子。
知道吗，那是曹宝丹啊！她的歌声变化万千，但是又不觉得刺耳。她的眼眸清澈动人，不含一丝杂质。
声音是具有影响力的，对人产生潜移默化的改变。我记得第一次听音乐时，就被它的和谐美征服。
那婉转动听的旋律，波澜不断的变化。有种说不出的美感在激荡着我的内心，让我深陷音乐的天堂之中。
一个个无形中飘动的音符，诉说着故事。有人说，动物可以听歌，但是却感受不到音乐的美妙意境。
其实，音乐的魅力在于绵长的未尽之意。就像语言，如果只是发音而不懂其释义，这是不能算作进行言语表达的。
《怪奇物语》说，有种动物擅长模仿人说话，但是它并不能理解人所表达的含义。
而在语言学习中，最不需要学习的就是发音。因为没有含义，发音就没有意义。
音乐的美不在于它的振动多么具有美感，而是音乐人在描写作品时倾注的浓重个人感情和想法。
可以说，音乐是私人的。古时候，伯牙鼓琴为虞子期。他弹奏的不是物理上的毫无思想的线和木头，而是与他的心灵紧密相连的。
一段抒情，大家莫怪。稍后时刻，交于诸君。水川米云。还是一样，先有问题，后有结论。
第一，声波可以分裂吗？为什么会产生这种想法呢？一个人说话，有两个人可以听见。
而三个人也可以听见。而我们知道声音是通过声波传递的，说话者很阴显只会产生一个声波。
那么，声音是如何传递到多个人的耳道里的？如此，只有声波分裂可以解释。
第二个问题是发音究竟是有限的还是无限的？九年制义务教育受教育者都知道汉语有三百多个音节，而在其他语言里发音音节也是有限的差不多就是几百个而已。
于是，就有了上述问题。其实，这又涉及到另一个问题就是音节的定义。
在汉语里guang是一个音节，而在西班牙语里就是两个音节。如果从音节合成的角度来说，发音的确是很多的。
音节的排列组合可以有多种，确实也给人一种很多的感觉。但是，如果深究的话，其实是没有达到无限的。
就算是自由度很高的语句，也没有达到无限的程度。因为语句并不是毫无意义的随机组合，它是有逻辑的。
逻辑虽然并不是统一而有序的，但是它是隐性的存在。不过，对于一般人的语言要求还是足够的。
所以，严格来说，发音并不是无限的。杜埃尼亚斯作为一个西班牙人，偶尔提及西班牙语也是自然的事情。
刚才杜埃尼亚斯说到说话者只有一个声波，我还有补充的。我们知道声音是通过声波来传递，那人在说话时声波肯定不是瞬间就形成了。
随着人说话，声波也会变长。当人停止说话，声波自然就会慢慢消失。
还有就是声场。到底是说话者说话产生了声场，还是声场本就存在？按照常理来说，声场应该是随着说话者的说话结束而终止。
我认为在某个空间里有一个声场，而在不同空间有不同的声场。声场并不会因为说话者的说话结束而停止，而是超越说话者的本质存在。
六子风来接着杜埃尼亚斯的话，继续说着。声波的函数必须是正弦吗？
生物学里有自然选择，而物理中有必然选择。进化论不仅适用于生物，也适用于非生物。
首先正弦曲线是前后连接的，符合持续进行的运动需要。因此，它只能是正弦的。
第二是胡克定律是描述弹簧振动的，那么声带的振动是否也符合呢？对于这个问题，我的答案是虽然不同，必然类似。
定律中讲弹力和弹簧伸长或者缩短的长度有关，而弹性系数是决定因素。
我想在声带的振动中必然有长度的变化，而长度的变化和振动力有关。
所以，只能说可以作为参考吧！第三个是振幅相同，是不是发音就单一呢？
振幅是物体振动的幅度的量，但是并不代表发音。诚然，振幅相同会导致发音机械。
在学习外语时，我们的发音就会很机械。原因就在于发音时刻意追求字正腔圆，导致振幅的差别不大。
以上就是我的看法。玛格丽塔排在最后，说话却并不是狗尾续貂。