1148 临场应变
战术,纸上谈兵看起来,不仅清晰,而且明确,似乎一目了然;但投入实际运用,却是另外一回事。
德约科维奇的核心战术,围绕自己的正手、也围绕高文的正手展开, 不过,在实际比赛里,整个战术的排列组合繁复多样,而且来自对手的回应也是一个必须纳入考量的变因,情况自然没有那么简单。
但是,奏效了!
“6:4”。
高文打出一系列精彩好球,德约科维奇也打出一系列精彩好球, 两位球员的你来我往, 最后依靠关键分决出了首盘胜利,在战术层面更加从容也更加自信的德约科维奇,整个比赛布局也变得更加明确。
于是,德约科维奇牢牢把握机会,先下一盘。
对于围观热闹的吃瓜群众来说,这可能没有什么特别的:
“澳网的时候,世界第一还先下两盘取得领先呢,结果高文还不是扭转局面,颠覆比赛,赢得最后胜利。”
所以,第一盘的胜负走势,没有必要大惊小怪。
但作为当事人,高文却知道, 事情并不一样。
就目前为止,德约科维奇是高文职业生涯里交手次数最多的球员,世界第一的强势和韧劲,他着实再清楚不过;同时, 世界第一的能力与潜力, 他也有着清楚的认知, 每次碰面的局势都在稍稍变化。
隐隐地,高文能够察觉到德约科维奇今天的战术变化——
不是单纯压制反手或者压制正手,而是整个回球线路的布局,更加复杂、更加精准,特别是正手斜线的一拍,将整个场地以及击球空间全部充分利用,打破底线回合球的平衡,然后制造出重重压力。
在首盘里,高文依旧是那个高文,敢于出手、敢于冒险,他的表现依旧维持在一个高水准的位置。
但是,第六次交手碰面,德约科维奇对高文的线路、时机、手法等等都已经有了足够了解,提高预判准确度的同时,也通过自己的回球给高文的冒险尝试增加风险,这也使得高文进攻的效果有所打折。
一来一往之间,一些关键分,高文和德约科维奇的优势对比也就发生微妙的变化。
这才说,不是高文打得不好,而是德约科维奇打得太好。
如果是普通球员, 他可能会认为“这是正常的”,也就是临场发挥的差异而已,这本来就是比赛的误差,一切都在可以接受的范围内,所以,他只需要在接下来的比赛里,按部就班地继续坚持自己就可以了。
但高文不是。
表面看起来,一切正常,和他们此前的五次碰面没有什么区别,胜负悬念往往取决于关键分的临场表现。
实际情况,高文却能够感受到德约科维奇的从容和强势,整个战术布局更加清晰,同时也更加具有针对性。
“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。
置身在比赛里,高文看不到技术统计也看不到比赛全局,他只能根据自己的体验感受来捕捉一些关键。
然后,做出调整。
高文认为,自己在第二盘需要做出一些尝试。
这无疑是大胆的,本来就已经丢掉第一盘,难道第二盘不应该按照自己的方式全力以赴,这才是最保险的吗?
对此,高文表示反对。
对阵四巨头,哪怕是他们饱受伤病困扰、状态不佳的时候,胜利也从来不容易,击败一个70%状态的巨头球员,可能就需要消耗普通球员120%的能量,“保守”,不可能也不会是争取胜利的关键钥匙。
而且,这是三盘两胜制的比赛,和大满贯的五盘三胜制不同,留给高文反击的时间更少,所以需要更加积极主动。
一些冒险,一些尝试,一些突破,这是必要的,哪怕代价是输掉这场比赛也是值得的。
那么,高文是怎么做的呢?
其实,高文也无法百分之百确定德约科维奇的战术以及本场比赛的关键——
这些,全部都是经验,必须通过一场一场比赛、一次一次对决慢慢累积,培养自己对比赛的感知和解读,没有捷径,即使是四巨头们,他们也依旧在不断学习不断成长,这是每位职业球员的终身功课。
不过,高文能够感受到来自德约科维奇正手的压力。
和以往比赛相比,德约科维奇的正手进攻明显提升,对高文来说,斜线和直线、浅区和深区的压力都是客观存在的,他并不会直观地感受到来自正手斜线的冲击力,这需要赛后复盘全场比赛才能够看到。
于是,为了限制德约科维奇的正手进攻,高文对自己回球线路的布局也稍稍做出调整:
增加中路回球。
当然,并不是把所有回球全部朝着中路送,这需要布局也需要排列组合。
从第二盘开始,高文就有意识地在回球线路选择上,不均匀地将回球朝着中央区域送,改变整个结构。
原因很简单,德约科维奇并不是强力正手。
像费德勒、德尔波特罗、特松加这样的暴力正手球员,其实他们并不害怕中路回球,因为在中央区域,他们的脚步能够及时完成调整,稍稍垫步一下,就能够找到进攻空间,然后利用正手撕开角度。
所以,对阵他们的时候,往往需要将回球尽量朝着两端送,尽可能调动他们,打破平衡、扰乱脚步,削弱正手威力。
像锦织圭、费雷尔、西蒙这样正手相对不够强势的球员,如果将网球朝着两端送,他们在快速奔跑的情况下,反而能够借助冲刺的惯性和借力打力,将进攻速度提升起来,正手能够制造更强的攻击。
但是,将网球朝着中央区域送,一来他们的借力空间被压缩,更多需要自己发力;二来,站在中间区域回球,撕开角度的空间不大,控制难度增加,稍稍不注意,就可能直接送出边线,导致进攻失误。
德约科维奇,属于后者。
细节在于,德约科维奇和穆雷一样,即使面对中路回球,也具备一定进攻能力,应该是介于前者和后者之间;但德约科维奇和穆雷两位球员,进攻意志都不是那么旺盛的风格,习惯性地在底线缠斗。
也就是说,没有特别好的机会,他们不会冒然出手。
第一盘比赛,高文满场飞奔,进攻打得虎虎生威,但德约科维奇的正手进攻也毫不示弱,针锋相对。
第二盘比赛,高文的锋芒弱下来,回球角度收敛许多,德约科维奇的主动进攻次数比例也跟着明显下降。
这,就是调整。
(本章完)
德约科维奇的核心战术,围绕自己的正手、也围绕高文的正手展开, 不过,在实际比赛里,整个战术的排列组合繁复多样,而且来自对手的回应也是一个必须纳入考量的变因,情况自然没有那么简单。
但是,奏效了!
“6:4”。
高文打出一系列精彩好球,德约科维奇也打出一系列精彩好球, 两位球员的你来我往, 最后依靠关键分决出了首盘胜利,在战术层面更加从容也更加自信的德约科维奇,整个比赛布局也变得更加明确。
于是,德约科维奇牢牢把握机会,先下一盘。
对于围观热闹的吃瓜群众来说,这可能没有什么特别的:
“澳网的时候,世界第一还先下两盘取得领先呢,结果高文还不是扭转局面,颠覆比赛,赢得最后胜利。”
所以,第一盘的胜负走势,没有必要大惊小怪。
但作为当事人,高文却知道, 事情并不一样。
就目前为止,德约科维奇是高文职业生涯里交手次数最多的球员,世界第一的强势和韧劲,他着实再清楚不过;同时, 世界第一的能力与潜力, 他也有着清楚的认知, 每次碰面的局势都在稍稍变化。
隐隐地,高文能够察觉到德约科维奇今天的战术变化——
不是单纯压制反手或者压制正手,而是整个回球线路的布局,更加复杂、更加精准,特别是正手斜线的一拍,将整个场地以及击球空间全部充分利用,打破底线回合球的平衡,然后制造出重重压力。
在首盘里,高文依旧是那个高文,敢于出手、敢于冒险,他的表现依旧维持在一个高水准的位置。
但是,第六次交手碰面,德约科维奇对高文的线路、时机、手法等等都已经有了足够了解,提高预判准确度的同时,也通过自己的回球给高文的冒险尝试增加风险,这也使得高文进攻的效果有所打折。
一来一往之间,一些关键分,高文和德约科维奇的优势对比也就发生微妙的变化。
这才说,不是高文打得不好,而是德约科维奇打得太好。
如果是普通球员, 他可能会认为“这是正常的”,也就是临场发挥的差异而已,这本来就是比赛的误差,一切都在可以接受的范围内,所以,他只需要在接下来的比赛里,按部就班地继续坚持自己就可以了。
但高文不是。
表面看起来,一切正常,和他们此前的五次碰面没有什么区别,胜负悬念往往取决于关键分的临场表现。
实际情况,高文却能够感受到德约科维奇的从容和强势,整个战术布局更加清晰,同时也更加具有针对性。
“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。
置身在比赛里,高文看不到技术统计也看不到比赛全局,他只能根据自己的体验感受来捕捉一些关键。
然后,做出调整。
高文认为,自己在第二盘需要做出一些尝试。
这无疑是大胆的,本来就已经丢掉第一盘,难道第二盘不应该按照自己的方式全力以赴,这才是最保险的吗?
对此,高文表示反对。
对阵四巨头,哪怕是他们饱受伤病困扰、状态不佳的时候,胜利也从来不容易,击败一个70%状态的巨头球员,可能就需要消耗普通球员120%的能量,“保守”,不可能也不会是争取胜利的关键钥匙。
而且,这是三盘两胜制的比赛,和大满贯的五盘三胜制不同,留给高文反击的时间更少,所以需要更加积极主动。
一些冒险,一些尝试,一些突破,这是必要的,哪怕代价是输掉这场比赛也是值得的。
那么,高文是怎么做的呢?
其实,高文也无法百分之百确定德约科维奇的战术以及本场比赛的关键——
这些,全部都是经验,必须通过一场一场比赛、一次一次对决慢慢累积,培养自己对比赛的感知和解读,没有捷径,即使是四巨头们,他们也依旧在不断学习不断成长,这是每位职业球员的终身功课。
不过,高文能够感受到来自德约科维奇正手的压力。
和以往比赛相比,德约科维奇的正手进攻明显提升,对高文来说,斜线和直线、浅区和深区的压力都是客观存在的,他并不会直观地感受到来自正手斜线的冲击力,这需要赛后复盘全场比赛才能够看到。
于是,为了限制德约科维奇的正手进攻,高文对自己回球线路的布局也稍稍做出调整:
增加中路回球。
当然,并不是把所有回球全部朝着中路送,这需要布局也需要排列组合。
从第二盘开始,高文就有意识地在回球线路选择上,不均匀地将回球朝着中央区域送,改变整个结构。
原因很简单,德约科维奇并不是强力正手。
像费德勒、德尔波特罗、特松加这样的暴力正手球员,其实他们并不害怕中路回球,因为在中央区域,他们的脚步能够及时完成调整,稍稍垫步一下,就能够找到进攻空间,然后利用正手撕开角度。
所以,对阵他们的时候,往往需要将回球尽量朝着两端送,尽可能调动他们,打破平衡、扰乱脚步,削弱正手威力。
像锦织圭、费雷尔、西蒙这样正手相对不够强势的球员,如果将网球朝着两端送,他们在快速奔跑的情况下,反而能够借助冲刺的惯性和借力打力,将进攻速度提升起来,正手能够制造更强的攻击。
但是,将网球朝着中央区域送,一来他们的借力空间被压缩,更多需要自己发力;二来,站在中间区域回球,撕开角度的空间不大,控制难度增加,稍稍不注意,就可能直接送出边线,导致进攻失误。
德约科维奇,属于后者。
细节在于,德约科维奇和穆雷一样,即使面对中路回球,也具备一定进攻能力,应该是介于前者和后者之间;但德约科维奇和穆雷两位球员,进攻意志都不是那么旺盛的风格,习惯性地在底线缠斗。
也就是说,没有特别好的机会,他们不会冒然出手。
第一盘比赛,高文满场飞奔,进攻打得虎虎生威,但德约科维奇的正手进攻也毫不示弱,针锋相对。
第二盘比赛,高文的锋芒弱下来,回球角度收敛许多,德约科维奇的主动进攻次数比例也跟着明显下降。
这,就是调整。
(本章完)